Havacılık sektörünün önde gelen uçuş takip şirketlerinden FlightAware, tahmin piyasası operatörü Kalshi'ye karşı New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde önemli bir dava açtı. Dava dilekçesinde, Kalshi'nin ABD uçuş iptallerine yönelik bahisleri sonuçlandırmak amacıyla FlightAware'in verilerini ve ticari markasını izinsiz kullandığı iddia ediliyor. Bu durum, havacılık verilerinin kullanımı ve tahmin piyasalarının etik sınırları konusunda sektörde yeni bir tartışma başlattı.
Davanın Detayları ve Gelişimi
FlightAware tarafından sunulan dava, Kalshi'nin kullanıcıların belirli bir zaman diliminde kaç uçuşun iptal edileceğine dair para yatırmasına olanak tanıyan tahmin piyasalarında FlightAware verilerini kullandığını öne sürüyor. FlightAware, mahkemeden Kalshi'nin verilerini ve markasını bu piyasalarla bağlantılı olarak kullanmasını durdurmak için geçici bir uzaklaştırma kararı ve kalıcı bir yasaklama talep ediyor.
Anlaşmazlık, Kalshi'nin Temmuz 2026'da belirli dönemlerde havalimanlarındaki iptal edilen uçuş yüzdelerine bağlı sözleşmeler için planlarını açıklamasıyla su yüzüne çıktı. Kalshi, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na (CFTC) yaptığı başvuruda, sözleşmelerin sonucunu belirlemek için FlightAware verilerinin kullanılacağını, ABD Ulaştırma Bakanlığı verilerinin ise yedek olarak hizmet vereceğini belirtmişti. FlightAware bu plana derhal itiraz etti. FlightAware'in ana şirketi RTX, o dönemde FlightAware'in herhangi bir tahmin piyasasında yer almadığını ve ağından toplanan verileri bu amaçla kullanmaya hiçbir şirketin yetkili olmadığını açıkça ifade etmişti.
Dava dilekçesi ve yayınlanan raporlara göre, Kalshi başlangıçta bu itirazlar üzerine uçuş iptal sözleşmeleri planlarını duraklattı. Ancak daha sonra FlightAware bilgilerini kullanarak iptal piyasaları sunmaya devam etti. FlightAware, Kalshi'ye defalarca veri ve marka kullanımını durdurma talepleri gönderdiğini ancak şirketin verilerini kullanmaya ve web sitesinde FlightAware'a atıfta bulunmaya devam ettiğini iddia ediyor. Kalshi, daha sonra web sitesine FlightAware'in piyasalarla bağlantılı olmadığını veya bunları onaylamadığını belirten bir feragatname ekledi.
Sektörel Etik ve Güvenlik Endişeleri
Bu dava, sadece veri ihlali iddialarıyla sınırlı kalmayıp, hava yolculuğundaki aksaklıklardan insanların kâr elde etmesine izin verme konusunda daha geniş bir endişeyi de gündeme getiriyor. FlightAware, uçuş iptallerine bağlı piyasaların, insanların bir sözleşmenin sonucunu etkilemek amacıyla havayolu veya havalimanı operasyonlarına kasıtlı olarak müdahale etmeleri için teşvikler yaratabileceğini savunuyor. Bu etik sorun, Kalshi'nin sözleşmeleri ilk kez Temmuz ayında önermesinin ardından ortaya çıkmış, eleştirmenler birinin kasıtlı olarak bir havalimanında aksaklıklara neden olup iptal bahislerinden kâr elde edip edemeyeceğini sorgulamıştı.
Kalshi, kullanıcıların gelecekteki olayların gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine dayalı sözleşmelerle işlem yaptığı, federal olarak düzenlenmiş bir tahmin piyasası işletiyor. Şirket, siyaset, ekonomi ve spor dahil olmak üzere birçok alana hızla yayıldı. Tahmin piyasaları ABD'de federal düzeyde CFTC tarafından denetleniyor olsa da, Kalshi, bazı sözleşmelerinin eyalet yasalarına göre düzenlenmesi gereken kumar teşkil ettiğini savunan eyaletlerden de yasal zorluklarla karşılaştı.
